A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de legitimación
- Negar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.005/18.
Colpensiones, con coadyuvancia de los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y del Trabajo y la Seguridad Social.
El argumento principal de la petición de nulidad fue la omisión arbitraria del estudio de asuntos de relevancia constitucional que afectaron directamente la decisión.
Se adujo que no se abordó el estudio de temas relacionados con: 1º.
La obligatoriedad del cumplimiento de tiempo de servicios, semanas de cotización o de capital necesario, así como de las condiciones que la ley señale, de conformidad con lo establecido por las leyes del Sistema General de Pensiones, obligatoriedad expresamente contenida en el Acto Legislativo 01 de 2015, respecto del derecho de pensión de invalidez y sobrevivientes. 2º.
La prohibición expresa de establecer condiciones pensionales diferentes a las establecidas en las leyes del Sistema General de Pensiones y, 3º.
La sostenibilidad financiera del sistema pensional.
La Corte RECHAZA el cargo propuesto, porque Colpensiones no cumplió con la carga argumentativa exigible en estos casos.
Se constató que la entidad pretendía reabrir el debate respecto de asuntos que fueron tenidos en cuenta para tomar la decisión controvertida, lo cual desconoce el carácter estrictamente excepcional de este tipo de peticiones e ignora que, bajo ninguna circunstancia, éstas pueden ser convertidas en un recurso de instancia judicial.
Se declara la falta de legitimación para actuar como coadyuvantes a los Ministerios de Hacienda y Trabajo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Colpensiones contra la Sentencia SU-005 de 2018.
- SEGUNDO. DECLARAR la falta de legitimación para actuar como coadyuvantes de los Ministerios de Hacienda y Crédito Público, y del Trabajo y Seguridad Social.
- TERCERO. ORDENAR la devolución de los expedientes requeridos en calidad de préstamo.
- CUARTO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.